影片摘录
播放地址
观众心声
电影实质没什么内容，又是这种像“变形计”一样的故事，所有角色形象都很脸谱化，城里孩子有钱不幸福最后面对吵架的父母突然懂事，乡村孩子单纯固执但最后面对未来开始迷茫，实在是看腻了，小时候光是中央六这类故事就没少播，空有藏地外壳的儿童公路电影，台词设计比较尴尬，部分情节很强行，跟着朝圣寻求解脱的城里人，十五岁少女的成人礼，这些内容实在是塞得过于生硬。最后，如果是家长带着孩子去电影院看，请不要一边看一边给孩子解说，第一，孩子看得懂，第二，不要让孩子在没素质的你身边感到丢脸。多给一星当鼓励，毕竟我这边的影院三天7场排片只卖出两张票。
今年迄今为止看的最难看的院线文艺片。 唯一优点是景美。个别补录好明显。人设立不住，台词一股匠气，转折生硬。最后十几分钟我老在想怎么还不结束还不结束，拍这么满你满意了是吧导演。服了。
台词很做作，缺少童真，既是是“小大人”，在两个小男孩之间的对话也很书面化，他们两个之间的关系又很模糊，开头和结尾似乎并没有改变，没有从陌生到亲近，而唐宇对父母的转变也很生硬。剧作潦草！唯独酥油花融化的那一幕蛮喜欢。
3/10。故事推进杂乱无章，旅途遭遇缺乏串联性，桑丹事实上成了唐宁的一面镜子而非一个旅途伙伴；内地中产阶级对西藏和藏族人自以为是、沾沾自喜的审视在影片中随处可见，创作者甚至不屑于探讨唐宁所面临的成长困境中复杂而矛盾的部分，这种“到西藏净化心灵、体悟人生”的落后论调令人不适。此外，本作的影像本身也毫无章法，诸多毫无叙事功能的风景空镜极大弱化了创作者本就支离破碎的表达——有这功夫搞叙事不如多去拍拍自然纪录片。
“你们城里来的人，大人像小孩，小孩又像大人”，赞同！ 公路片模式的儿童电影，和朱同一样从孩子视角切入，展现他们对于世界和人生的想法和态度，以及导演对儿童成长、亲子关系、家庭教育、汉藏文化差异等方面的关注。 当唐宁流利说出藏地的种种文化和习俗，桑丹却回应道：“你说的都是网上的，你知道什么”，非常精准的台词，是导演对当下互联网环境很细微的观察和暗讽。我们的认知和知识来源不应该仅是从百度百科里来，更要自己去经历和感受。 “淘汰意思就是你的考试别人不要你了，现在感到有压力了吧。” 罗丹、雨果这些名人从唐宁的嘴里娴熟蹦出，桑丹不知道他们是谁，也是隐隐折射教育资源不均的问题。 外来与在地文化的相互照应：擎天柱和大威德金刚、街舞与民乐、巧克力与酥油花，两种文化通过唐宁和桑丹的一路旅程，碰撞、相拥、融合。