夺魂索 Rope

瑕疵不少，尤其剧情很弱；为了（在我看来并不怎么有效的）时空统一牺牲了太多。可以想见，多年之后再次回忆这部电影，只会隐约记起结尾那一抹霓虹灯的色彩吧。另在陀思妥耶夫斯基的小说里，结局或许应是老师独自自首才对？

很遗憾，那头猪一样的队友，大呼小叫、歇斯底里、惊慌失措，整体拉低了这部片子在推理上的技术含量，也拉低了“谋杀的艺术含量”。如果是两个高明而游刃有余的谋杀者，对阵一位明察秋毫的破解者，岂不更有看头？

希区柯克首部彩色片，舞台剧式室内对话电影。虽然剪辑点颇为明显，但这种伪一镜到底的拍摄方式还是非常大胆。本片充分践行了他的炸弹理论，伪装成餐桌的箱子犹如潘多拉魔盒。开头即清楚地展示犯罪过程，自负的凶手宴请宾客参观他的杰作，甚至还高谈阔论地宣扬谋杀特权，自视高人一等。心理素质较强的犯人A气定神闲谈笑风生，犯人B却在侦探的诘问下惊慌失措惴惴不安。片中还呈现出一种精英的漠然，对谈论的电影和演员叫不出名只得含糊其辞，对亲友的反常缺席不加关心询问。在受害者父亲将凶器当做礼物带走时，啼笑皆非的荒诞感让观众不自觉地站到了凶手一边，嘲弄地欣赏这场谋杀艺术，希胖用他高明的罪孽转移法操控着观众的心理。只需将结尾稍稍改动就可以产生反转效果，打开的箱内空无一物。(《误杀》)

从优等人和次等人的辩论中我真没觉得是在说同性恋（草率了），倒是镜头推移的方式开创了一个新时代。剧本太邪恶了，想想就觉得浑身发抖！观众就像不自觉的充当了谋杀的共犯，甚至还希望能逃脱制裁...

希区柯克首部彩色片。1.电影时间近于真实时间，伪一镜到底，几处硬切挺自然，推向后背的剪辑则太过生硬。2.希胖再呈悬念与惊奇区别，诱使观众成为凶手共谋。3.对谋杀艺术理论的辩驳。4.红绿霓虹灯的交替映照，彰显出起伏闪烁的紧张心理。5.以逡巡于室内的“主观空镜头”代替闪回还原谋杀。（8.5/10）