2.5 阿三电影只拼情节不顾人物性格也认了,各种强行反转不把观众当人么。一开始是爱情片,然后是凶杀、悬疑、黑科技黑色幽默片,贝多芬维瓦尔第也不消停,结尾成了拉拉兰。话说单为练琴装瞎本身就是说不通的二逼行为么,双肾没割成扣三分!
看了一半打四星,看了结局打了五星,印度的再创作很燃很爆款!
最后盲兔子救命的故事信息量太大,可以结合开头来看,这种模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那个兔子头就说明了一切了,相比真相,人类总是愿意忽略人性而去相信神迹。既然男主最后非要用拐杖打飞易拉罐说明他角膜已经成功移植,至于去机场的路上到底发生了什么,也许从盲兔子的结局里面可以窥见一二。
导演像是一辈子只有一次拍片机会似的,强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失(主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代)、细节经不起推敲的地方过多,使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理,观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任,电影也就失去了意义。7年前我对短片版《调音师》的评价是:「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节,这部13分钟的短片却一一交代。音乐缓慢,每一秒都如此漫长。」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远,远到即使不与原作对比,也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。
故事講得一塌糊塗,人物邏輯非常混亂,被吹上天的最後反轉平庸之極,坦白說,拍了兩個小時還真不如原版短片。真不知道就這麽一部平庸之作怎麼被大家吹成燒腦神作的